Archives de Tag: linux

QtCreator 2.3 beta – les nouveautés


Flattr this

Salux !

QtCreator 2.3 beta vient d’être publié, nous allons donc jeter un œil à ce qui nous attend :

  • Le formatage de code dispose de plus d’options, on a quasiment les mêmes possibilités qu’un EDI « classique » (Eclipse pour ne citer que lui). Autre ajout majeur, la possibilité de définir des paramètres différents pour un projet, pour ceux qui travaillent avec différentes équipes ayant chacune leurs habitudes (captures ici et ici).
  • Possibilité de déploiement sur tout « Linux distant ». Je ne suis pas très familier avec le déploiement, j’imagine que ça concerne les possesseurs de smartphone un peu bizarre.
  • Possibilité d’utiliser le compilateur clang (les BSDiens vont être ravis).
  • Auto-complément dans un thread séparé pour éviter les freezes (ah tiens je connais ça moi… sur un autre projet…)Capture d'écran
  • Monitoring QML via la nouvelle option dans la barre latérale « Analyze »
  • Meilleure recherche et parcours des tutoriels/exemples.
  • Déploiement par Wifi pour Symbian (CODA)
  • Ajout divers pour QML
Pour les impatients qui voudraient tester le bestiau, je ne saurais vous conseiller de compiler depuis le dépôt git afin d’avoir les modifs au fur et à mesure de leur arrivée.
Le Manchot Enragé
Tagué , , , , , , , ,

Logiciels Libres : les grands perdants de l’offre légale


Flattr this

Salux !

Je me suis fait une remarque en installant Fedora 14 sur mon fixe, c’est qu’il est difficile (voire dans de nombreux cas impossible) d’accéder à l’offre légale avec des logiciels libres. Faisons le tour :

  • Spotify, excellent service de streaming, nécessite une application propriétaire pour fonctionner. C’est vrai, çapuecestpaslibre, mais je n’irai pas non plus leur jeter la pierre, ils indiquent sur leur site que le client Windows marche plutôt bien avec Wine (je confirme) et ils développent un client Linux (des pré-versions existent pour Ubuntu et Fedora). On est loin des sites d’achat en ligne qui exigent IE ^^
  • Deezer, moins excellent service de streaming (partial moi ?) nécessite Flash pour fonctionner. Plateforme propriétaire nécessitant un logiciel propriétaire (et passablement CPUphage), ça c’est du barbu-killer !
  • Ces #### de sites de VOD qui exigent IE ou le fameux iTunes qui demande… iTunes.

Et à côté de ça, PirateBay est un site standardisé qui ne nécessite qu’un navigateur web pour le parcourir. Le téléchargement se fait via BitTorrent, un autre protocole standardisé. Encore une fois, c’est le côté obscur de la force qui va au plus simple et est accessible à tous, là où l’offre légale s’évertue à utiliser des technologies non-libres. Oui c’est normal qu’on vous dit.

Qu’est-ce qu’il faudrait alors ? Que l’État investisse de l’argent dans l’écriture de protocoles standardisés pour l’offre légale pardi ! Un HTTP du streaming légal qui relaye les plateformes actuelles à des « simples » fournisseurs de services. Ainsi, on pourrait se connecter avec n’importe quel client (libre ou non, c’est génial les standards !)

Personnellement, quand on me dit « réguler le net », j’aurais plutôt tendance à flanquer des normes dans tous les sens pour que les utilisateurs ne soient pas cantonnés à l’usage de telle ou telle solution gérée par un groupe surpuissant et dictatorial (Apple ? Noooon…) plutôt que de taper sur des internautes qui ont un minimum de jugeote et ne se font pas berner par une offre légale complètement décalée. À bon entendeur…

Le Manchot Enragé

Tagué , , , , , , , , , , ,

Marre de l’anarchie Windowsienne (partie 2)


Flattr this

Salux !

Toujours pas de tar donc. On veut ma peau aujourd’hui. De retour dans le terminal Windows (beuh), j’essaie de compresser ce qui me passe par la main ; sauf que tar cjf me retourne une erreur. La commande serait inconnue. Merde alors, j’ai du zapper un truc… Je retourne sur Linux (Yakuake soit loué) et j’essaie… tar cjf bidule chouette oui c’est bon. Ok ça devient chelou. Cinq minutes de Google plus tard, j’apprends que tar ne permet pas la compression bunzip sur Windows, il faut « bsdtar ». Tellement que ça me saoule, je ne prends même plus le temps de regarder ni pourquoi ni comment. Je télécharges, j’extrais, terminal, bsdtar.exe –version ça marche ! J’essaie la compression, bsdtar.exe archive.tar.bz2 fichiersalacon fonctionne du tonnerre. Je modifie l’application pour spécifier le bon exécutable et apparemment, enfin, ça marche.

Je préviens mes collègues et je leur fournis un joli .zip qui contient l’application. Testons donc, premier lancement sur leur machine : OpenSSL manquant et plus aucun affichage des symboles au format SVG. Je ne vous explique pas le dégoût profond que je commence à développer pour cet OS. Pour OpenSSL, le problème est vite réglé : il lui manquait certaines DLL (POUR CHANGER !!!!). Pour les SVG, je ne vous détaille pas le parcours, mais c’était du genre « faut prendre le contenu du dossier A qui est dans B mais pas A dans C ».

Voilà ! C’est fini, le logiciel fonctionne enfin sur Windows ! Gros soupir de soulagement au sein de l’équipe.

De retour sur Linux, j’explique à mes collègues les problèmes que l’on aura avec la version Windows ; notamment le fait d’intégrer les programmes tiers dans le processus de mise à jour – j’en profite pour leur citer la faille de la libpng qui a contraint une flopée de logiciels à fournir une màj sur Windows, alors que sur Linux le patch a été appliqué sans effets de bord. Et là, comme pour me narguer, j’ai le gestionnaire de mises à jour d’Ubuntu qui me saute à la figure, m’alertant qu’une mise à jour de sécurité importante est disponible pour OpenSSL. Ça, c’est de la coïncidence.

J’ai commencé à aborder un sujet fâcheux : les mises à jour. Et oui, pour ceux qui ne le sauraient pas, les mises à jour sur Windows, c’est À LA MAIN. C’est pas comme si RPM avait été inventé en 1995 non ! J’ai pas trouvé la date d’apparition des premiers dépôts, en tous cas je les ai toujours connus sur Linux (je n’ai commencé qu’en 2005 mais bon). Bref, pour en revenir à Windows, chaque logiciel doit embarquer sa procédure de mise à jour. Il va falloir donc en écrire une (c’est cool !), puisque le logiciel a quelques spécificités techniques (que je ne déballerai pas ici). Je ne vous explique pas la perte de temps.

Conclusion

Il est temps de faire le bilan, et peut-être aussi de modérer mon propos. Difficile de culpabiliser Microsoft, puisqu’à aucun moment je n’ai utilisé une de ses libs. D’ailleurs, il serait aisé de penser que la faute revient pour beaucoup à gnuwin32, qui aurait mal packagé ses applications. Malheureusement, ce n’est pas aussi simple.

Tout d’abord, quel a été mon problème ? La réponse est simple : en bon libriste, je n’avais pas envie de réinventer la roue carrée (mon client me paie pour ça c’est bien connu) et je me suis dit « Tu veux une somme MD5 ? Prends un logiciel qui sait le faire ». Je m’en suis mordu les doigts. Pourquoi ? Parce que Windows, contrairement à Linux, ne permet aucunement de gérer les dépendances tierces. Là est le formidable avantage des dépôts : je précise que j’ai besoin d’OpenSSL, il va me le chercher, me le télécharge, me l’installe et le met à jour pour moi. Elle est pas belle la vie ?

On retrouve une sale pratique qu’ont les développeurs Java : lorsqu’ils ont besoin d’une bibliothèque, ils vont inclure le JAR à l’application. Et si la bibliothèque en question est mise à jour ? Alors là, silence gêné. Timidement, peut-être qu’on me répondra que ça représente une perte de temps alors qu’en l’état actuel, tant que ça marche

Il est surtout difficile d’en vouloir à gnuwin32, premièrement pour leur patience et leur courage (franchement, mon appli, à côté de la leur, c’était du gâteau à porter sur Windows), ensuite parce qu’ils ont voulu reprendre le concept des dépôts en séparant l’application des bibliothèques tierces.

Mais je sens que ça va partir dans un débat d’idées sans fin. Revenons à notre réalité de développeurs et essayons de résumer clairement la situation.

Clairement, porter l’application sur Windows a été un gouffre en terme de temps, et donc en terme d’argent, tout ça pour patcher le retard pachydermique de Windows sur le terrain du déploiement d’applications.

PS: j’omets sciemment de parler de WSUS, ce qui serait hors propos puisque ce dernier, malgré ses qualités, ne s’applique qu’aux réseaux d’entreprises. Un particulier ne pourrait pas utiliser cette technologie pour mettre à jour Firefox ou autre.

Tagué , , , , , , , , , , , , , ,

Marre de l’anarchie Windowsienne (partie 1)


Flattr this

Salux !

Tout d’abord, je tiens à m’excuser auprès de Microsoft. J’écris ce billet en étant assez énervé, je risque donc de leur reprocher des choses qui ne sont pas (directement) de leur faute. Pas tout à fait. Quoique.

Je vais vous raconter une histoire pas drôle, l’histoire d’un manchot qui passe une heure à essuyer les plâtres d’un système pas vraiment fini.

Tout commence avec un programme écrit en C++. Aïe. Déjà, les connaisseurs voient la chose venir. Je ne suis ni le premier, ni le dernier à savoir que développer du C++ sur Linux finit TOUJOURS par poser des problèmes sur Windows. Des fois, je me demande si ce n’est pas voulu tellement c’est gros. Mais non ! Aujourd’hui, c’est même pas un problème de code ! Miracle non ?

En fait le miracle c’est d’utiliser Qt. J’ai donc mon appli, toute belle toute propre, joliment écrite et prête à fonctionner sur Windows. Je ne peux pas trop vous en dire plus, c’est pour un client (NDA, tout ça).

Par contre, ce que je peux vous dire, c’est que cette appli, elle a besoin de deux petites choses pour fonctionner : OpenSSL et Tar. Aux dernières nouvelles, c’est pas ce qu’il y a de plus dur à trouver. D’ailleurs, si j’omettais de les inscrire dans les dépendances d’un paquet, ça passerait inaperçu. Pourquoi ? Parce que n’importe quelle distribution Linux l’intègre en natif ! Je dis bien n’im-porte-quelle. J’ai pas vérifié, mais je mettrais ma main à couper qu’il en soit de même sur BSD. Et sur Windows ?

EH BEN NON DUCON ! Faut aller les chercher. Je savais déjà que Windows est assez pauvre en logiciels de base (ironique pour l’OS « mainstream », non ?), ça ne m’a pas choqué plus que ça. Juste conforté dans mes convictions d’anarcho-communo-libriste. Mais bon, je dois être un troll, c’est vrai, qui aurait besoin d’un outil pour chiffrer/signer ou gérer des archives ? Pas grand monde à priori.

Mon client si, alors comme je peux pas lui dire « Utilises Linux, ça te facilitera la vie et la mienne », je m’y colle.

Google. OpenSSL Windows. Je trouve. Quelques liens… Un installeur… Youpi, j’ai l’exe ! Je le copie colle, pour l’instant tout va bien. Je lance la console… BEUUAAA !!! C’est quoi cette antiquité ?? Ah bah oui, sur Windows, il faut savoir une chose : c’est que le terminal n’a pas été mis à jour une seule fois depuis MS-DOS. Cool ! J’agrandis pour y voir plus clair : non non non, le nombre de colonnes est limité. Tu peux pas. Re-cool. J’ai encore plus l’impression d’être sur MS-DOS. Je persiste, je vais dans mon dossier (au passage, le comportement de la touche tab fait peur) et je fais un petit test : « openssl.exe –version ». Enfin une bonne nouvelle, ça m’a l’air de marcher.

Passons à Tar. Google. Tar Windows. Je trouve. Je télécharge. Je parcours la jolie archive et j’extrais « tar.exe ». Ça n’a pas l’air beaucoup plus compliqué : terminal, bon dossier, on exécu… AAAHHHH ! libintl-2.dll manquante. WTF ? Recherche Google : je trouve plein de trucs chelous alors je retourne sur la page de tar. Effectivement, en bas, dependencies, c’est listé. Déjà, je rie un bon coup, parce que n’importe quelle distribution Linux digne de ce nom me l’aurait proposé. Pour tout vous dire, sur Fedora ou Ubuntu, tapez le nom d’un programme qui n’est pas installé et il va même vous indiquer comment l’avoir. Ici, on en est trèèèèès loin. Très très loin.

Re-télécharge, je parcours l’archive, cette fois-ci pour me rendre compte que c’est pas le bon : libintl-4.dll. Zut alors. Retour sur la page, version précédente, par réflexe je clique sur « lib » et re-zut, j’ai des .a. C’est drôle quand même, sur Windows quand on publie une bibliothèque -lib ça veut dire « contient des .a » et -bin « contient des .dll ». Ça me fait doublement rire. Cherchez l’erreur. Rebelote, cette fois c’est la bonne, j’ai réussi. Pfiouf. On extrait, on place (p’tain il devient volumineux le dossier avec toutes ces dépendances) et on re-teste : libiconv-2.dll indisponible. Je google, clique, télécharge, extrait, place, recommence : « tar –version » marche enfin !

Je lance mon application (je vous passe les erreurs de compilation inexplicables par leur cause et leur disparition) et j’essaie la compression + hashage : ça marche pas. Pour changer.

À suivre…

Le Manchot Enragé

Tagué , , , , , , , , , , , , , ,

Pas de KDE 4.5 dans Debian 6 :(

Salux !

Ce qui a fait grand bruit ces derniers temps – à juste titre – est la sortie de KDE 4.5[1]. Pour tout amateur du Logiciel Libre impossible de passer à côté de cet événement, ce qui fait que je ne reviendrai pas dessus (histoire de ne pas répéter inutilement ce qui a déjà été dit).

Par contre, une autre annonce cruciale est parue, mais celle-ci avec beaucoup plus de discrétion : le gel de Debian Squeeze[2]. Inutile de rappeler que Debian est l’une des distributions ayant le plus marqué l’histoire de Linux et que son rayonnement est assez important. Alors quand Debian publie la liste des paquets qui font partie de la branche stable, on s’assoit et on écoute.

Ce qui a retenu mon attention, c’est la version de KDE : en effet, alors que la 4.5 est sortie le 10 août, cette liste a été publiée le 6 ! Zut alors, à deux semaines près (le temps de repackager) on aura KDE 4.4. Pas vraiment un drame en soi, mais bon, il y a de quoi être un peu frustré.

On pourra toujours se consoler sur Qt, qui sera en version 4.6, ce qui est bien suffisant pour faire mumuse ! Fini la version 4.4 antédiluvienne qui me force à revoir constamment mon code (surtout que Qt n’est sous LGPL que depuis la version 4.5). QtCreator 2.0 n’a pas été validé, certainement parce qu’il nécessite Qt 4.7. Il faudra se contenter de la version 1.3.

Bref, il y aura de quoi bien s’amuser 🙂 En attendant le passage en version stable, les ISO de la version testing sont actualisées toutes les semaines[3].

Le Manchot Enragé

Liens :

[1] Annonce sur le site officiel de KDE http://dot.kde.org/2010/08/10/kde-releases-development-platform-applications-and-plasma-workspaces-450

[2] Annonce sur le site officiel de Debian http://www.debian.org/News/2010/20100806.en.html

[3] http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/

Tagué , , , , , , , ,

DbMaster 0.6.1 – résumé de la situation

Salux !

Cela faisait longtemps que je n’avais pas abordé DbMaster dans ces colonnes.

J’ai ouvert un blog consacré à DbMaster qui contient toutes les publications récentes. J’ai décidé d’écrire un court billet ici pour résumer les avancées en cours.

Tout d’abord, la version 0.6.1, outre des correctifs, a apporté des installeurs pour Windows et Linux. Vous pouvez vous rendre directement sur cette page pour en savoir plus.

Les nouveautés de la version 0.6 peuvent être consultées sur ce billet.

Enfin, cet été paraîtra une nouvelle version, la 0.7, détaillée ici.

Recherche mainteneur Windows

Je ré-itère mon annonce : la maintenance de la version Windows me fait perdre beaucoup trop de temps. J’ai besoin d’un contributeur courageux qui serait prêt à me soutenir dans cette tâche.

Grosso modo, le travail consisterait à tester DbMaster pour vérifier qu’il n’y ait pas de régression sur Windows. Ensuite, maintenir à jour les installeurs pour chaque version. Ces deux points ne sont pas très compliqués mais comme j’utilise Linux en OS natif je perds énormément de temps à virtualiser/redémarrer.

Ensuite, pour les courageux, il y aurait la compilation des drivers QtSql. Là par contre, je dois l’avouer, c’est tout sauf une partie de plaisir. Je suis prêt à mettre la main à ma pâte pour cette étape.

Bien sûr, toute contribution sera la bienvenue. D’ailleurs j’ai pour habitude de mettre les noms des participants dans le fichier AUTHORS et la fenêtre « À propos » en guise de remerciement.

Financement ?

Actuellement je passe environ un mi-temps sur le développement de DbMaster. Je le fais par plaisir mais aussi avec l’espoir (naïf ?) que je pourrais un jour percevoir une rémunération pour ce travail.

Mon logiciel se destine avant tout aux établissements scolaires et aux étudiants, mais -à terme- il pourrait devenir un outil d’entreprise. Contribuer financièrement à DbMaster assurerait un plus grand investissement de ma part, donc une évolution plus rapide, plus de fonctionnalités et un meilleur support.

Je réfléchirais plus sérieusement à ces options lorsque la version 1.0 sera terminée.

Le Manchot Enragé

Tagué , , , , , , , , ,

Sortie d’Amarok 2.3.1 Beta 1 « Dark Star »

Salux !

Traduction de http://amarok.kde.org/en/releases/2.3.1/beta/1

Alors que la version 2.3.0 (qui fût couronnée de succès)  n’est disponible que depuis quelques semaines, voici Amarok 2.3.1 beta 1, en accord avec notre cycle de développement rapide. Non contente d’apporter de nombreux correctifs de bogue, cette version apporte des fonctionnalités intéressantes, comme le Générateur de liste de lecture automatique, les applets Artistes similaires et Prochainement et le support du nouveau système de notifications de KDE SC 4.4. Par ailleurs de nombreux modules ont été optimisés : la liste de lecture est bien plus rapide, notamment lors de recherches sur de nombreuses pistes et la récupération des pochettes a été améliorée.

Capture d'écran d'Amarok 2.3.1

Nous encourageons les utilisateurs à tester cette version et fournir des retours. Les précautions d’usage s’appliquent : c’est une version beta, ce qui signifie que les coins ne sont pas tout à fait arrondis.

Téléchargement

Le Manchot Enragé

Tagué , , , , ,

Test et préparation de Lucid Lynx

Salux !

Le 29 avril approche où, comme chacun est au courant bien entendu (sauf les ermites, les bébés chats et les mormons), Ubuntu verra sa nouvelle mouture disponible, Lucid Lynx. Ayant beaucoup d’utilisateurs dans mon entourage (le prosélytisme c’est mal je sais) j’aurais donc une flopée d’ordinateurs à mettre à jour. Mauvais pour mon emploi du temps, bon pour eux et -accessoirement- pour mon portefeuille.

Pour connaître les nouveautés voir [1].

Donc, pour mes chers utilisateurs, je vais leur mitonner un script aux petits oignons car -je dois l’avouer- je n’ai jamais eu autant besoin de modifier Ubuntu en post-installation pour avoir quelque chose de potable. Je respecte beaucoup l’esprit de la distribution mais certains points me déplaisent, notamment ce thème tout bonnement hideux qui donne une première impression sordide (or tout le monde sait combien la première impression est importante). Je vous laisse juger par vous-même[2].

Objectifs

Les objectifs sont assez simples et permettent de couvrir -selon moi- une utilisation « standard » d’un PC familial :

  • Installation du paquet ubuntu-restricted-extras pour profiter de flash et des codecs
  • Installation de sound-juicer, vlc et banshee en lieu et place de totem et rhythmbox (qui sont un peu « archaïques »)
  • Ajout des dépôts nécessaires pour des thèmes supplémentaires parce que là non, celui de base est juste intolérable.
  • Gimp 2, the return of the jedi. J’en ai parlé et beaucoup de gens autour de moi l’utilisent.
  • Remettre les icônes à droite. Que Canonical décide de les déplacer soit, qu’ils ne fournissent rien de plus attrayant que gconf-editor pour le changer je dis stop à la connerie !

Ôtez donc ce thème que je ne saurais voir !

J’avoue avoir été assez horrifié à l’installation de la première, puis la seconde beta. Première phrase qui m’est venue à l’esprit : Ôtez donc ce thème que je ne saurais voir ! Canonical a totalement raté son coup. Je ne sais pas ce qui les a pris, mais ce thème est… une ébauche ? un brouillon j’espère. Le voir apparaître sur la 9.04 ou la 9.10 m’aurait sûrement moins gêné. En effet, j’installerai Lucid Lynx par défaut jusqu’à la version 12.04 (je n’installe plus que des LTS)… Ubuntu est une distribution pour laquelle j’ai énormément de respect, qui a dopé le mouvement du Logiciel Libre et je considère qu’un tel travail bâclé dénature totalement l’ensemble de la distribution. Pour être honnête, c’est bien le seul gros reproche que je ferais à cette mouture !

Bref, à la suite de ça vous pourrez télécharger le script et prendre ce qui vous intéresse. Je le fais dans le cadre d’une population particulière (mes ‘tits utilisateurs je les connais bien, ça aide) donc je n’ai aucune prétention d’universalité mais j’imagine que dans le lot il doit y avoir une ou deux choses qu’on retrouve souvent (ubuntu-restricted-extras est LE premier truc à installer [sauf pour les intégristes]).

Liens

Le Manchot Enragé

Tagué , , , , , , , , , ,

Gimp et Lucid – mon opinion (de geek)

Salux !

Je souhaitais donner mon opinion sur une polémique actuelle, c’est à dire le retrait de Gimp du CD d’installation d’Ubuntu 10.04. Mon idée est faite : je suis contre, mais je ne prendrai pas position de manière tranchée car, pour ou contre, de nombreux arguments sont valables.

Ubuntu a toujours visé un public large et néophyte. Son objectif est clair : démocratiser le Logiciel Libre -pour l’instant cantonné à une « élite » geek- auprès du profane. En bientôt 6 ans de travail Ubuntu est devenue une distribution accessible à tous et jamais Linux n’a été aussi simple à installer.

Gimp est pour beaucoup -dont moi- un modèle de réussite du Logiciel Libre, voire même une de ses figures de proue. Pour tous ceux n’ayant pas besoin de toutes les fonctionnalités du poids lourd Photoshop il représente une très bonne alternative qualitativement et surtout financièrement. Le retirer de l’installation de base ne peut que m’attrister car c’est certainement un des logiciels libres que j’ai eu le plus de plaisir à utiliser. Toutes les connaissances que j’ai acquis sur le dessin matriciel, je les dois à Gimp et je suis sûr de ne pas être le seul.

Gimp est peut-être difficile à appréhender, beaucoup lui reprochent son interface « bordélique » (alors qu’avec un peu de rigueur on s’en sort très bien) mais tous les utilisateurs de Gimp que je connais progressent à son contact. Les menus pleins à craquer et les options dans tous les sens ne sont peut-être pas noob-compliant mais ils déclenchent une grande curiosité et incitent à découvrir, tester, bref, apprendre.

Son « remplaçant » -comprendre celui mit en avant par Canonical comme alternative puisqu’il était déjà présent- F-Spot est loooiiin d’être aussi fourni. C’est un outil de gestion d’albums (c’est bien pour ça qu’il y a F-Spot ET Gimp et qu’ils ne sont en aucun cas concurrents) permettant quelques retouches mais sans plus.

Le seul avantage que je concède est le gain de place : environ 50Mo de libérés, espérons qu’ils seront employés à bon escient. Les derniers nés (Gwibber et autres) ont sûrement plus leur place dans une distribution grand-public qu’un logiciel de retouche d’image complet. D’ailleurs, si je peux me permettre, une francisation 100% serait très appréciable.

En résumé, je respecte la position de Canonical même si elle ne me plaît pas. Ce n’est ni la première, ni la dernière fois que ça arrive, il n’empêche que j’apprécie énormément cette distribution, je l’utilise et je la recommande autour de moi. Je ne ferais pas dans le troll haineux ou l’incitation au boycott à cause de ce retrait (j’ai autre chose de plus intelligent à faire) par contre je continuerai de l’installer Gimp sur les nouvelles installations de mes chers newbies. Il me semble important d’entretenir la curiosité informatique, et puis, après tout, ça ne mange pas de pain.

Le Manchot Enragé

Tagué , , , , ,

Vers une simplification du bureau Gnome ?

Salux !

Comme vous le savez peut-être, le bureau Gnome est en plein changement. La version 2.30 sortie il y a peu marque la dernière de la branche 2.x vieille de 8 ans maintenant. Gnome 3.0 ne sera pas une réécriture complète comme l’a été KDE 4 : en effet de nombreux changements ont déjà été opérés depuis quelques versions maintenant. Leur objectif est avant tout de libérer Gnome de dépendances obsolètes pour une amélioration tout en douceur.

Je ne vous parlerai pas des nouveautés comme Gnome-shell ou autre mais de petits programmes satellites qui, sans changer fondamentalement la façon d’utiliser l’ordinateur, apporteront un peu de fraîcheur.

Shotwell, gestionnaire de photos

Capture d'écran de ShotwellVous connaissez certainement F-Spot, le gestionnaire de photos que l’on retrouve dans la majorité des distributions incluant Gnome. Les fonctionnalités présentes sont plutôt intéressantes mais l’interface est loin de faire l’unanimité : Shotwell est un concurrent d’une extrême simplicité d’utilisation (pour avoir essayé) et plutôt prometteur. En tous cas l’équipe Fedora lui fait confiance et l’intégrera par défaut dans la version 13 (sortie prévue au mois de mai).

Il est dors et déjà disponible pour Ubuntu Karmic et Lucid : rendez-vous sur le site yorba.org/shotwell/

Simple Scan et Gnome-scan, deux alternatives à XSane

XSane est un outil d’une très grande qualité. Je l’utilise pour la numérisation et la pléthore d’outils disponibles est vraiment appréciable mais malheureusement l’interface est -il faut l’avouer- d’une grande laideur et d’un manque d’intuitivité flagrant. Rien de rebutant pour nous les geeks, mais nous ne sommes pas le centre du monde et les distributions grand-public sont en quête depuis quelque temps d’alternatives plus attrayantes pour le péquin moyen.

Commençons par Simple-scan. On ne peut pas faire plus simple ! En effet, en quelques clics l’image est numérisée, par contre son avantage devient vite un inconvénient : on ne peut pas non plus faire grand chose. À noter que, comme Shotwell, il est prévu pour Fedora 13.

Capture d'écran de Gnome-scanGnome-scan fait partie -comme son nom l’indique- du projet Gnome. Il se situe entre XSane et Simple-Scan car il fournit à la fois une interface simple et rapide à prendre en main mais beaucoup d’options supplémentaires sont disponibles pour peu que l’on fouille dans les onglets. L’interface ressemble beaucoup à l’assistant d’impression de Gnome (cf capture d’écran). C’est mon petit chouchou visuellement, je ne serais nullement gêné de l’utiliser à la place de XSane.

Conclusion

Je suis assez enchanté par la tournure des choses à propos de Gnome. Certains points sont -pour moi- sujets à caution (le retrait de certaines options bien utiles pourtant) mais je suis très optimiste sur la question. Ubuntu 10.10 intégrera normalement Gnome 3.0, ce qui nous permettra de profiter de Gnome Shell et de voir à l’usage si les développeurs de Gnome ont vu juste. Wait & see 😉

Le Manchot Enragé

Tagué , , , , , , , , , , , , ,